قضية معاذ بوغيزان: هل تمت مشاركته بطريقة قانونية؟

في ظل الجدل الذي رافق مشاركة اللاعب معاذ بوغيزان مع الفريق الأول لنادي الجيش الملكي أمام حسنية أكادير، بعد طرده في مباراة سابقة مع فئة الأمل، توصلت بعدة اتصالات واستفسارات من زملاء، إعلاميين، ومسؤولين يطلبون توضيحًا قانونيًا دقيقًا بخصوص مدى قانونية هذه المشاركة.

وبحكم التزامي المهني والأخلاقي، أقدّم هذه القراءة التحليلية، المستندة إلى النصوص القانونية الجاري بها العمل في الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، بعيدًا عن التشنج أو الانتصار لطرف على حساب طرف آخر، ومؤسسة على احترام النصوص وترسيخ ثقافة قانونية رياضية مسؤولة.

1. أصل العقوبة – المادة 53.2 من مدونة التأديب

> Article 53.2 – Code Disciplinaire (FRMF, Juin 2022)
« Le joueur qui reçoit deux avertissements dans un même match est expulsé et suspendu automatiquement pour un match. »

اللاعب بوغيزان حصل على إنذارين في نفس اللقاء الذي جمع فريق الأمل بالجيش الملكي ضد اتحاد تواركة (5 ماي 2025)، وبالتالي، فإن الطرد تلقائي، ويترتب عنه إيقاف تلقائي لمباراة واحدة، دون حاجة إلى قرار تأديبي إضافي.

2. في أي فئة تُنفذ العقوبة؟ – المادة 62.10 وليس 62.7

> Article 62.10 – Règlement des Compétitions
« Un joueur de catégorie jeune sanctionné dans sa catégorie d’âge ne peut prendre part à une rencontre dans une catégorie supérieure qu’après avoir purgé sa suspension. »

> Article 62.7 – Règlement des Compétitions
« Un joueur de catégorie jeune sanctionné dans sa catégorie d’âge pour un cumul d’avertissements ne peut prendre part à une rencontre dans une catégorie supérieure. »

التوضيح القانوني:

المادة 62.10 تنطبق على حالة بوغيزان، لأنها تتعلق بالعقوبة الناتجة عن الطرد الناتج عن جمع انذارين خلال نفس المواجهة .

أما المادة 62.7، فهي تخص فقط اللاعبين الذين تلقوا عقوبة بسبب تراكم الإنذارات (مثل 4 إنذارات في نفس البطولة)، وهو ما لا ينطبق هنا.

الخلاصة: اللاعب يجب أن يستوفي عقوبة الطرد داخل الفئة التي طُرد فيها (فئة الأمل او بالاحرى منافسة الهواة)، قبل أن يشارك في منافسة اخرى .

3. هل نُفذت العقوبة فعليًا؟ – المادتان 62.5 و55.3

> Article 62.5 – Règlement des Compétitions
« La suspension est considérée purgée si le joueur n’a pas figuré sur la feuille de match d’un match effectivement disputé. »

> Article 55.3 – Code Disciplinaire
« La suspension est exécutée uniquement lors des matches effectivement joués. »

فريق الأمل خاض مباراة أمام أولمبيك وزان يوم الأحد 11 ماي على الساعة الرابعة مساءً، ولم يكن اسم اللاعب بوغيزان مدرجًا في ورقة التحكيم، ما يعني أن العقوبة نُفذت رسميًا وقانونيًا.

وبالتالي، فقد استوفى اللاعب عقوبته، وصار بإمكانه المشاركة مع الفريق الأول في نفس اليوم (الساعة الثامنة مساءً).

4. هل يمكنه المشاركة في نفس اليوم؟ – المادة 114 + المادة 20.3

> Article 114 – Code Disciplinaire
« La participation effective à deux matches officiels le même jour est interdite. »

> Article 20.3 – Règlement des Compétitions
« Un joueur U23 peut jouer avec deux équipes dans un intervalle de 48 heures, à condition de ne pas jouer plus d’une mi-temps dans le premier match. »

المادة 114 تمنع “المشاركة الفعلية” في لقاءين في نفس اليوم، وليس مجرد التواجد في ورقة التحكيم.
بما أن بوغيزان لم يشارك فعليًا في المباراة الأولى لأنه كان موقوفًا، فمشاركته مساءً لا تُعتبر خرقًا لهذه المادة.

بل إن المادة 20.3 تمنح اللاعبين تحت 23 سنة إمكانية المشاركة مع فريقين في ظرف 48 ساعة، في إطار شروط معينة.

5. من يملك حق الطعن؟ – المواد 70، 107، و101

> Article 70 – Règlement des Compétitions
« Seul le club directement concerné peut déposer une réclamation. »

> Article 107 – Code Disciplinaire
« L’évocation est réservée aux membres autorisés de la FRMF et ne peut être utilisée que pour des cas de fraude ou d’intérêt supérieur. »

> Article 101 – Code Disciplinaire
« La fraude comprend : substitution, dissimulation, falsification, ou usurpation d’identité. »

فريق الوداد ليس طرفًا مباشرًا في اللقاء، ولا يملك صفة التقدم بشكاية.

أي طعن عبر Évocation لا يُقبل إلا من طرف عضو جامعي مخول قانونًا، وفي حالات fraude avérée، مثل: تزوير، انتحال، أو تزوير هوية، وهو ما لا ينطبق على حالة بوغيزان.

6. التأثير على الترتيب والمشاركة القارية – المادتان 94 و55.6

> Article 94 – Code Disciplinaire
« La participation d’un joueur suspendu entraîne la perte du match par pénalité (0-3), sauf en cas d’erreur administrative. »

> Article 55.6 – Code Disciplinaire
« Les résultats homologués déterminent le classement final. »

طالما أن العقوبة نُفذت قانونيًا، فلا أساس لاحتساب خسارة جزائية، ولا أثر على ترتيب الفريق أو على التأهل لدوري أبطال إفريقيا.

ولا يمكن تعليق المصادقة على النتائج أو الترتيب إلا في حالة تقديم طعن قانوني من طرف جهة مختصة ومخول لها ذلك.

7. الخلاصة القانونية والتحليلية

العقوبة نُفذت حسب مقتضيات المواد 53.2، 62.10، 62.5، و55.3.

المادة 62.7 لا تنطبق، لأنها تخص تراكم الإنذارات، وليس الطرد.

المادة 114 لا تُطبق لأنها تخص المشاركة الفعلية، لا الإدارية.

الوداد لا يملك الصفة للطعن.

لا خرق قانوني، ولا تأثير على الترتيب أو على المشاركة القارية.

الخاتمة:
لا بد للإشارة ان الجيش الملكي صعد للعب في منافسة بطولة الهواة للكبار و يشارك بفريق للأمل فهل تطبق عليه نفس النصوص التنظيمية

لا يُحتكم إلى العُرف في وجود النص.
ولا يُكمل العُرف ما تركه القانون صراحة.
ولا اجتهاد مع وجود نص قانوني واضح.”

كيفما كان الحال فالمشاركة قانونية، والنقاش القانوني لا يمكن حسمه بالعاطفة أو الأعراف، بل بمرجعية النصوص الواضحة.

وبناءً عليه، أدعو إلى تحيين النصوص القانونية وتوضيح بعض النصوص المبهمة و المثيرة للجدل تفاديًا للتأويل، وضمانًا لمصداقية المنافسة.

والله من وراء القصد.

فاعل ميداني مختص في التدبير والحكامة الرياضية و مهتم بالقانون الرياضي